Новости судебной арбитражной практики 23 - 29 апреля 2012 года |
18.09.2012 19:19 |
ИЦ "КАДИС"
1. Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что договоры являются сделками с заинтересованностью, которые не одобрены в установленном законом порядке, и гендиректором обществу причинены убытки вследствие увеличения собственного оклада. 2. Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением срока, установленного АПК РФ. 3. - в виде наложения ареста на транспортные средства ответчика, на объекты недвижимости, на денежные средства на банковских счетах. 4. о наложении ареста на имущество должника, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что постановления вынесены незаконно. 5. Обстоятельства: Взыскатель ссылается на завышение стоимости арестованного имущества, что может явиться препятствием к его реализации ввиду отсутствия спроса. 6. Обстоятельства: После окончательного расчета конфискованное имущество продолжало находиться у хранителя. 7. Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие у контрагента материальных, трудовых, технических и других ресурсов для поставки обществу янтаря в заявленном количестве. 8. Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что он имеет право на приобретение помещения, которое может быть выделено в самостоятельный объект недвижимости. 9. Обстоятельства: В результате ДТП поврежден застрахованный автомобиль. Истец получил право требования оставшейся части страхового возмещения на основании договора цессии. 10. Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды ответчик не освободил занимаемый земельный участок, а продолжал пользоваться им для размещения павильона автосервиса. 11. Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью размера административного штрафа, определенного на основании недостоверного заключения эксперта о рыночной стоимости товаров. 12. о весе нетто, послужившее основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов. 13. Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено на основании отчета привлеченного оценщика. Должник ссылается на занижение стоимости арестованного имущества. 14. Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением припаркованного у дома автомобиля в результате схода наледи с козырька над балконом, самовольно установленного собственниками квартиры в доме. 15. 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Администрация муниципального образования, перечислившая обществу аванс, ссылается на нарушение обществом срока сдачи проекта. 16. Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что ненаправление управляющим ходатайства о досрочном прекращении процедуры банкротства и несвоевременное проведение ликвидационных мероприятий повлекли затягивание производства и увеличение расходов бюджетных средств. 17. Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на неиспользование обществом арендуемого участка по назначению. 18. Обстоятельства: По истечении срока действия договора арендатор не сообщил о намерении прекратить использование земельного участка и продолжал им пользоваться без внесения арендной платы.Встречное требование: О признании договора недействительным, взыскании арендных платежей и расходов на проведение землеустроительных работ по межеванию участка. 19. Обстоятельства: Претензия о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества оставлена без удовлетворения. 20. Обстоятельства: В связи с непредставлением в установленный срок подписанного проекта государственного контракта на изготовление костюмов и декорации к спектаклю ООО (победитель аукциона) было включено в реестр недобросовестных поставщиков. 21. Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель неправомерно отказался в одностороннем порядке от исполнения договора. 22. Обстоятельства: ЗАО ссылается на то, что вследствие недобросовестных действий бывшего директора, заключившего договор купли-продажи недвижимого имущества, ему причинены убытки в виде неполученных доходов. 23. Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды участка ответчик продолжал им пользоваться. 24. Обстоятельства: Арендатор ссылается на наличие у него преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок. 25. Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что помещение является общим имуществом собственников помещений в жилом доме. Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа". Copyright Петербургский правовой портал, Санкт-Петербург, Тел. (812)575-00-78, http://www.kadis.ru |