Новости судебной арбитражной практики 30 апреля - 6 мая 2012 года |
31.08.2012 15:16 |
ИЦ "КАДИС"
1. Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в возврате излишне уплаченных сумм налогов и пеней со ссылкой на отсутствие переплаты по данным карточек расчетов с бюджетом. 2. Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных истцом эксплуатационных и коммунальных услуг.
3. Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в связи со значительной просрочкой выполнения работ и на неисполнение подрядчиком требования о возврате аванса. 4. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтверждается договором, актами приемки услуг, платежным поручением, а заявленная ко взысканию сумма судебных расходов является разумной, справедливой и обоснованной. 5. Обстоятельства: Учреждение не произвело оплату выполненных обществом в рамках контракта подрядных работ. 6. Обстоятельства: Муниципальное образование ссылается на переход к нему права собственности на комнаты в квартире на основании акта приема-передачи, оформленного местной администрацией в процессе разграничения муниципального имущества. 7. Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что в ходе выполнения работ по государственному контракту возникла необходимость в проведении дополнительных работ. 8. Обстоятельства: Муниципальное образование ссылается на переход к нему права собственности на объекты недвижимого имущества в рамках разграничения муниципальной собственности на основании акта приема-передачи. 9. Обстоятельства: Муниципальное образование ссылается на переход к нему по акту приема-передачи местной администрации права собственности на спорное имущество в порядке разграничения муниципальной собственности. 10. Обстоятельства: Обществу доначислен НДС, и оно привлечено к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога. 11. Обстоятельства: Заказчик не погасил задолженность за выполненные подрядчиком работы. 12. Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что члены правления товарищества приняли решение не продлевать договор, в связи с чем обществу было направлено уведомление об отказе в пролонгации договора. 13. 2) процентов за пользование чужими денежными средствамиОбстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ по договору. 14. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы в установленный договором срок и направление арендатору соглашения о расторжении договора. 15. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 16. Обстоятельства: Арендатор ссылается на повторную уплату арендодателю арендной платы (внесенный при подписании договора платеж за последний месяц аренды). 17. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик частично оплатил оказанные ему административно-хозяйственные и эксплуатационные услуги. 18. Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. 19. Обстоятельства: Исполнитель не возвратил денежные средства, внесенные по договору заказчиком, отказавшимся от исполнения договора. 20. Обстоятельства: Владелец склада временного хранения (СВХ) ссылается на то, что фактически оказал ОАО услуги по хранению груза и сопутствующие услуги, связанные с осмотром груза, его размещением, взвешиванием. Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа". Copyright Петербургский правовой портал, Санкт-Петербург, Тел. (812)575-00-78, http://www.kadis.ru |